菲亚特克莱斯勒欺骗排放测试和投资者

罗森律师事务所(Rosen Law Firm)为购买汽车巨头菲亚特克莱斯勒汽车公司(FCA)股票的 投资者挽回了数百万美元,这些投资者在市场意识到 FCA 在柴油排放测试方面作弊并未 遵守安全法规时遭受损失。这是企业隐瞒相关负面信息,向国民发表虚假、误导性陈述的 典型事例。对这些负面信息的隐瞒人为地提高了公司的股价。然而,这些负面信息最终会 泄漏到市场,导致公司的股价下降,损害股东利益。

原告(投资者)声称 FCA 在公开声明中对其在美国和其他地方遵守监管要求的情况进行 了虚假陈述并遗漏了重要事实。具体而言,原告声称 FCA a.) 在其柴油车辆中使用隐藏软 件来通过排放测试;并且 b.) 未完成 23 次召回,影响 1100 万辆汽车,未能达到联邦安全 标准。尽管存在这些违规行为,FCA 在多次证券申报中虚假地声称其“‘在公司设施和产品 方面基本符合相关全球监管要求。’”

FCA 声明的明显不准确始于 2015 年。当时,FCA 与美国国家公路交通安全管理局 (NHSTA)达成了一份同意令,承认违反了《安全法》。然后,在 2017 年 5 月,美国司 法部(DOJ)和环境保护署(EPA)对 FCA 提起诉讼,指控 FCA 的车辆在排放测试中作 弊,声称 FCA 的车辆向空气中排放了违法水平的氮氧化物(NOx)。随着投资者开始了解 真相,以及有关被告欺诈的详细信息逐渐流出,FCA 的股价出现了六次大幅下跌,每次 平均跌幅为 6.1%。正如美国司法部和美国环保署对 FCA 采取行动以执行联邦法规一样, 罗森律师事务所同时对 FCA 提起诉讼,以弥补投资者的损失,并阻止未来发生此类不法 行为。

在皮尔尼克诉菲亚特克莱斯勒汽车公司一案中,罗森律师事务所为那些在班级期间以 FCA 虚假陈述抬高的人为高价购买菲亚特克莱斯勒股票的投资者辩护。罗森律师事务所 的律师们以专业和熟练的方式挽回了这些损失,并受到主审法官杰西·m·弗曼(Jesse M. Furman) 的赞扬。弗曼法官在谈到集体诉讼律师时表示: “鉴于我自己对广泛的集体诉讼 的熟悉,包括你必须参与的附带诉讼,我认为你代表集体做了一件非常了不起的工作,真 的值得赞扬。”

和解-

罗森律师事务所作为原告和集体的联合首席律师,在经过四年的艰苦诉讼后,与 FCA 达 成了 1.1 亿美元的现金和解协议。法院驳回菲亚特克莱斯勒的判决给了原告极好的谈判筹 码。法官杰西·m·弗曼(Jesse M. Furman) 认识到,通过这项和解, “律师为该群体获得了实 质性的赔偿。”

Click here to learn more about The Rosen Law Firm’s representation of investors in securities litigation: for pension funds, foundations, endowments, family offices, hedge funds, individuals.
While selective about commencing litigation, we are committed to expanding relevant laws for the benefit of shareholders. We undertake in-depth analysis of potential claims and damages before recommending that our clients initiate litigation or seek to become lead plaintiff in a case. Click here to find out more.

If you have heard about a suit being filed regarding one of the companies in your portfolio, click here.

Receive “Letter of The Law,” our regular newsletter on securities litigation affecting institutional and individual investors.

“Letter Of The Law” Newsletter sponsored by: The Rosen Law Firm, 275 Madison Avenue, 40th Floor. New York, New York, 10016

Galena Biopharma: 一个对经典的 “炒作然后抛售” 策略的改变

Galena 是一家开发靶向抗癌药物的生物制药公司. 本案最初是一个相当典型的“炒作然后抛 售”的情况,推广者利用博客和数字媒体赞美低价、低交易量的股票,以便在抛售股票之 前推高股价,然后停止宣传。他们从中获利,然后股价崩溃,让在推广期间购买的投资者 陷入袋中。然而,这个案件很快变得更加复杂,并且转向适用法律的细微之处。 原告(投资者)声称 Galena 的高管(被告)执行了一个哄抬股价的计划,具体表现为: a.)

滚动至顶部